银海区公司注册商标的相关原则

依据《商标条例》第十九条的有关规定，下列情形不属于对注册商标的侵犯：

（1）若某商标已就某些货品或服务而进行了北海商标注册，如该商标是就该等货品或服务而使用的，则该项使用不属侵犯另一注册商标。

（2）以下使用只要是按照在工业或商业事宜中的诚实做法做出，则不属侵犯注册商标─(a)任何人使用他自己的姓名或名称或地址或其业务地点的名称；(b)任何人使用他的业务的前任人的姓名或名称或他的前任人的业务地点的名称；(c)使用标志以指明货品或服务的种类、质素、数量、原定用途、价值、地理来源、生产货品或提供服务的时间或货品或服务的其他特性；(d)因有需要显示某货品或服务的原定用途(例如作为附件或零件之用)而使用该商标。

（3）凡任何人在于营商过程或业务运作中，就某些货品或服务而使用任何未经商标注册的商标或其他标志，而该人或其先前的所有权持有人在下述日期(两者中以较早者为准)之前的某日起已在持续如此使用该未经商标注册的商标或其他标志─(a)某注册商标在首次使用的日期；及(b)该注册商标在的注册日期，则该项使用不属侵犯该注册商标。

北海商标注册申请在先原则，也就是说，谁先注册商标，原则上就归谁。商标归谁？谁先注册就归谁！商标归属问题比较复杂，但有一条基本的原则：申请在先原则，也就是说，谁先注册商标，原则上就归谁。有个补充原则：如果是同一天向商标管理部门提出商标注册申请，则受理最先使用商标申请人的注册申请。

在实践中，对申请在先原则也有一些特殊的规定，其中包括：

（1）申请在先原则所指的申请日期，是指当事人向商标管理部门提交有关申请文件的日期。

（2）如果两个或两个以上的申请人，在同一种商品或类似商品或服务上，分别以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，且同时使用或者均未使用的，各申请人可以在商标管理部门指定的期限内进行协商，如不愿协商或协商不成时，商标管理部门将通过各申请人抽签的方式确定一个申请人，驳回其他人的注册申请。

（3）如果各申请人是同一天申请，但某一申请人享有申请日优先权的，应将申请人享有优先权的日期视为申请日。优先权主要指以下两种情况：

①在国外首次申请的商标在我国申请时，享有优先权。如果申请人就某一商标已在外国首次提出商标注册申请，且在六个月内，申请人就该商标在国内提出商标注册申请的，按照该申请国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以将申请人在外国提出商标注册申请的日期，视为申请人向中国商标局提出商标注册申请的日期。

②在国际展览会上首次使用商标时，享有优先权。如果申请人的商标在我国政府主办或者承认的国际展览会展出商品上首次使用该商标，且在六个月内，申请人就该商标在国内提出商标注册申请的，可以将申请人在国际展览会上展出的日期，视为申请人向我国商标管理部门提出商标注册申请的日期。

商标就是公司或企业的重要财产，是区别与其他商品的重要标志，也是用户辨认的最重要方式之一，但是商标的取得必须经过规定程序，这样其他公司才不能侵犯到公司已登记的商标。

北海商标注册很多个类别是怎么收费的?商标只有经过了注册登记之后才能得到法律的保护。关于注册商标申请和商标注册费用的相关内容，商标注册公司为您做以下介绍商标注册的常见问题：一个商标注册好几个类别是怎么收费的?

答：一个商标注册几个类别，商标局就会收取几个类别的费用，若由代理公司代为递交的商标，商标代理费也是根据类别来收取的。一个商标若注册很多个类别的话，会下发几份商标证书?答：一个商标注册很多个类别，若全部审核通过的话将下发一份商标证书。若遇到部分驳回的商标，剩余的审核通过的商标将全部下发在一份商标注册证书上。商标注册很多个类别是怎么收费的?个人去商标注册风险相对较大。一般来说，都会选择委托一个代理公司来办理。但商标注册代理公司办理商标注册申请会收取代理费。商标注册代理费没有统一的标准，每个地区的代理机构都有不同的代理费。

北海商标注册中的平行进口是指：第三人在没有得到商标专用权人同意的情况下，从外国进口相同商标的相同物品的行为。：

第一，国内存在一个受到合法保护的商标专用权；

第二，第三人以合法手段从国外进口某一商品，该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的；

第三，第二人没有国内商标专用权人的许可；

第四，从国外进口的商品价格具有竞争优势。例如：英国甲公司在中国和泰国核准注册了同一商标，并且分别在中国和泰国生产、销售同一商品，但是由于原料、劳动力以及国际金融市场的影响，泰国的该商品价格远远低于中国。中国乙公司注意到该情况后，就从泰国市场合法购买了一批该商品，并进口到中国。甲发现后，向法院起诉乙侵犯其注册商标专用权，但乙认为，进口的商品甲自己生产的，也使用的是同一商标，应适用“权利用尽”，不构成侵权。

我国《商标法》等法律法规中对平行进口没有明确规定。实践中，一般认为，如果平行进口会导致消费者发生混淆；或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同，进而影响国内商标专用权人商誉的话，认定构成商标侵权。比如长沙中级人民法院审理的“米其林”商标案，即以进口的轮胎未釆用中国的轮胎质量标准，影响“米其林”商标的声誉，从而认定构成商标侵权。但是，对于进口商品和国内商品质量等特征完全相同，不会影响商标声誉，同时又出自同一生产者，不会造成消费者误认、混淆的情况，如何认定，目前尚没有具有代表性的案例出现。