北海商标续展的途径有哪些？

只要符合上述申请主体条件，商标申请就可以在中国提出：按商品和服务分类提出申请：目前，我国《商标法》实施了商品国际分类，将1万多种商品和服务划分为45类，其中商品34类，服务11类。每申请一次北海商标注册，可选择10种商品或服务，每增加一项收费100元。商标申请日的确定：商标申请日的确定非常重要。我国商标注册实行先申请原则，一旦申请日到，即成为确定商标权的法律依据。

商标注册申请日以商标局收到申请文件之日为准（日期最小单位为“天”）商标审查依照商标法的规定，商标局对商标的申请适用审查原则，由商标局指定审查员审查。审查包括两个步骤：正式审查和实质性审查。形式审查是对商标注册申请文件是否可以受理的审查。形式审查包括对商标注册申请人资格的审查，对商标注册申请文件的填写是否真实、正确、准确、清晰、完整，即文件是否符合要求，手续是否齐全。实质审查是对商标是否具备注册条件的审查。

实质审查主要包括两个方面：一是审查商标是否具有重大意义，是否违反法律禁止的规定；二是审查商标是否与原申请或者注册商标享有相同或者近似的权利。商标局在审查商标申请时，应当向申请人出具各种文件。主要文件有：商标受理通知书。商标局在审查过程中要求申请人对原申请内容和答复作某些修改的，还将向申请人送达修改通知书、驳回通知书等文件。

有很多人对商标版权这一块的常识不太了解，乃至也许会把北海商标注册和版权注册混杂。觉得它们是相同的意思，不知道两都之间的差异是在哪里，下面咱们就来探讨一下这个疑问，看看它们之间的差异和联系在哪里：

商标注册是商标申请人经过国家核准取得商标专用权，而且这个商标专用权是彻底遭到法律保护的。

经常传闻的版权挂号也即是版权注册，而版权并非一定是进行版权挂号了才具有此版权，而是自著作创造完结时，这个版权即是现已产生了，版权挂号仅仅关于著作版权的一份证实文件，在纠纷行政处理将可用到版权挂号文件来证实此版权所有。

随着创业的门槛越来越低，更多的年轻人都纷纷表示要出来创业，凭借着自身的优势，吸引了很多来注册公司的老板，近年来，注册公司的数量数不胜数，随之而来商标的申请量剧增，不光注册公司难，商标的申请难度也越来越大，商标申请核准通过率也越来越低，很多老板觉得自己毫无经验于是就把北海商标注册的事情全权委托给商标注册代理公司了，因为老板说，代理公司承诺的是百分百包括？what？百分百包过是真的吗？可信吗？带着这个疑问大家一起跟注册公司平台小编看看吧！

今天小编要说的是，不同的商标代理注册公司的工作人员，根据其查询商标分析经验的丰富与否，所给出的答案或者判断都是不一样的，即使是同一份商标。给出的结果也会因为专业度的不同千差万别。大家一定要知道的是，商标注册不是注册公司说了算，商标局审查人员具有主观差异性，对待同一件商标也会有不同的理解。说到这里那些承诺百分百包过的谣言就不攻自破了，所有承诺100%包成功注册的，都是商标代理注册公司的宣传手段。所以注册公司平台小编在这里告诫大家：在选择代理机构时，千万不要被低价注册的代理公司忽悠。一定要擦亮双眼。要知道价值决定价格，不要因为眼前的蝇头小利，影响公司的长久发展！

国家知识产权局日前发布《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》，将对“恶意申请”“囤积注册”等非正常申请北海商标注册的行为进行依法处理，规范商标申请注册行为。规范商标申请注册行为将产生怎样的积极影响？如何构建遏制非正常申请商标注册行为的长效机制？新华社记者请专家为您解读。

“乱象”亟待治理“征求意见稿的出台是非常必要和及时的。”中国社会科学院法学研究所研究员李顺德说，随着我国经济的发展和知识产权保护力度的加强，规范商标申请注册行为已成为业界共识。商标注册申请量连续多年世界第一，国内有效商标注册量超1800万件，我国已成为名副其实的商标大国，但在申请量、注册量高速增长的同时，以“傍名牌”为目的的“恶意申请”、以转让注册商标牟利为目的的“囤积注册”等非正常申请商标注册的行为时有发生，扰乱了市场秩序。

“非正常申请注册的商标给正常经营、真正有商标使用需求的企业带来了严重困扰。”西南政法大学教授邓宏光介绍，一方面，非正常注册的商标成为企业正常申请商标时的“拦路虎”，另一方面，企业为防止被“傍名牌”不得不花费大量成本进行保护性注册。而恶意抢注商标的行为更是对企业合法权益的直接侵害。

“依法对非正常申请商标注册行为进行处理，有利于规范市场秩序，让商标注册回归本源。”邓宏光说，非正常申请的减少也有利于提升对正常商标申请的审查效率，缩短审查周期。严格执法综合监管征求意见稿提出，对非正常申请商标注册的行为，除依据商标法、商标法实施条例的规定进行处理之外，可以视情节依法采取惩戒措施。通过非正常申请商标注册的行为骗取资助、扶持、奖励，情节严重构成犯罪的，将依法移送有关机关追究刑事责任。

对从事非正常商标申请注册行为的商标代理机构也将依法惩戒。据介绍，征求意见稿在现有法律框架下着力解决实践中法律依据不明确等问题，同时强化综合监管，将商标审查、管理流程内规制手段与信用记录、数据统计和代理管理等流程外措施相结合。“通过严格执法，会制止各种乱象。

与此同时，严格执法和综合监管相结合，有助于形成全方位综合监管格局，有望收到立竿见影的效果。”中国社会科学院法学研究所研究员管育鹰说。与此同时，征求意见稿呼吁社会公众充分利用三年不使用商标撤销、注册商标无效等制度，关注注册商标使用意图，以期达到对非正常申请商标注册的行为予以规制的目的。构建长效机制据介绍，我国将积极开展立法研究，拟通过完善商标法律法规，优化商标申请注册、使用和保护等制度，形成遏制非正常申请商标注册行为的长效机制。

邓宏光表示，构建长效机制，需要在法律层面上予以明确。他建议，在商标法修改过程中，对“恶意申请”“囤积注册”等行为的法律责任、处理办法、赔偿标准等进行明确，为遏制非正常申请商标注册行为提供明确的法律依据。管育鹰建议，知识产权行政管理部门和司法部门应积攒典型案例并向社会公布，形成打击非正常申请商标注册行为的社会氛围，强化市场主体对有实际使用需要的商品和服务申请商标注册的良好导向。

“更重要的是，要从观念上正确认识商标的作用和价值，鼓励、引导全社会正确使用商标制度，那样非正常申请就没有存在的社会基础了。”